フレームレートは29.97fpsを基本とすべし

またまたお騒がせな記事を書かせて頂きます。

動画編集で悩むのが、フレームレートを29.97fpsにするか30fpsにするかではないでしょうか。

ちなみにカメラで撮れるのは、たとえ表記上は30fpsでもご存知の通り実際は29.97fpsです。

そしてどちらにするか散々悩んだ挙句に、フレームレートを30fpsにして書き出しているのではないでしょうか。

もしくは30fpsこそが、正しい値だと思って設定しているかもしれません。

試しにネット界隈で両者の違いを調べてみると、以下の様な意味不明のイラストを用いた記事がGoogle検索の上位に出てきますが、結局何が言いたいのか皆目分かりません。

恐らくアナログとデジタルの区別ができていないのでしょう。

静止画と比べて歴史が浅いせいか、事程左様に動画の世界は間違った情報が蔓延しています。

またYoutubeの解説動画を見ると、何の躊躇（ためら）いもなく30fpsに設定しましょうと、宣（のたま）っているのが散見されます。

アホでしょう。

動画編集時においても、フレームレートは常時29.97fpsにするべきです。

もしかしたら、30fpsの方が切りが良い数字なので、何となく見栄えが良くなるとでも思っているのでしょうか？

残念ながら、そんな事は全くありません。

当然ながら30分撮った動画は、どちらも30分の動画ですし、再生しても全く違いなどありません。

そもそも撮ったカメラのフレームレートが29.97fpsなのですから、30fpsにするというのはフレームレートを（意味もなく）変換していると同じなのです。

ではどうやって30fpsに変換しているかと言えば、どこかのタイミングで1フレーム（1コマ）をコピーして追加しているだけのです。

単純に言えば、2997フレームのどこかに足らない3フレーム追加すれば3000フレームになるので、凡そ1000フレーム（33秒）毎に1フレーム追加しているのです。

丁度4年に1度の閏（うるう）年に、1日追加している様なものです。

もっと分かり易く言えば、例えば30fpsを60fpsに変換すると、1フレーム毎にコピーしたフレームを挿入すると同じ事なのです。

それで見栄えが良くなると思います？

むしろPCに余計な手間と負荷を掛けて、処理が遅くなるだけです。

では何故フレームレートが中途半端な29.97fpsになっているかと言えば、その昔（NTSC方式の）白黒テレビからカラーテレビへの移行に際して、互換性を優先するため止む無く決められた数値なのですが、そんな事は今となっては左程重要ではありません。

重要なのは、現在のデジタルカメラにおいても、昔ながらの29.97fpsを業界標準として使われているという事実です。

ちなみに映画の流れを汲む24fpsについては、放送の規格とは全く縁がないので、カメラによっては端数のない24fpsで撮れるものが存在します。

このため今後もし30fpsの動画の撮れるデジタルカメラが発売されれば、30fpsにすべきでしょうが、恐らくそんな事は未来永劫ないでしょう。

悪い事は言いません、フレームレートは常に29.97fpsにするべきです。

さて、もしここに至って未だご納得頂けないのでしたら、これでどうでしょう？

もし動画編集ソフトに20fpsとか40fpsの設定があったとしたら、あなたはそれを選択しますか？

29.97fpsを30fpsに変更するという事は、それと同じ所業なのです。